На фото: активисты «Организации марксистов» рапортуют «шефу» о проделанной работе. Василий Терещук – в центре.

Организация марксистов, совместно с дружественным ей движением «Сохраним старый Киев», отмечена во многих совместных нападениях на строящиеся православные храмы, производившиеся как в информационном, так и в физическом плане. А Шевченковская РДА покорно исполняет их волю, легитимизируя стремление данных атеистов запрещать возведение церквей, под предлогом исполнения «воли киевлян». На самом-то деле местные горожане обычно рады строительству храма. А протестуют против их введения такие люди, как один из лидеров организации «Сохраним старый Киев» Артем Чапай. В «миру» сего «пламенного рэволюционэра» зовут не так гордо, а куда проще – Антон Водяной, большую часть жизни он прожил в местечке Коломыя (Ивано-Франковская обл.) «Чапаевец» Антон Михайлович Водяной ведет в интернете «Живой Журнал», переполненный нецензурной бранью и похвалами коммунистическому лидеру Китая Мао Цзедуну, заморившему голодомором в Китае 40 млн. человек, и другим подобным товарищам. Коломыйский «хлопэць», не проживший в Киеве и 20% своей юной жизни, страшно недоволен возрождением христианства в нашей столице. А его соратник, вполне буржуазный экономический журналист Игорь Луценко прямо требует новой революции на Украине, очевидно, видя себя в роли нового Ленина. Собственно, и все остальные лидеры «ССК» также, как и они, не скрывают своих коммунистических взглядов, на все лады восхваляя разных прошлых красных «вождей». Но из всех религиозных конфессий, как и эти самые вожди, более всего ненавидят Православие, терпимо относясь к любым конфессиям и сектам, ведь никакие храмы, кроме православных, они никогда не пикетировали.
Выходцы из глухих сел и местечек, столь рьяно желающие «сохранять старый Киев», замечены в пикетировании строительства множества православных храмов: Кафедрального собора в районе метро Лыбедской, храма на ул. Десятинной, на ул. Уманской, на ул. Олеся Гончара. Причем во всех вышеуказанных случаях УПЦ имела все разрешительные документы на стройку, но это отнюдь не мешало марксистам изображать «протесты» от лица местных жителей. Хотя обычно «местными» оказывались притянутые с периферии и из других районов города изнывающие от безделья «профессиональные пикетчики».
Рассмотрим вышеупомянутый случай в Шевченковском районе. В поддержку возведения храма православные активисты собрали свыше 5000 подписей живущих там киевлян. Однако нео-коммунисты, как всегда, поставили там палатки, начали срывать стройку, обходить жильцов окрестных домов, говоря им ложь о том, что «злые попы» хотят возвести там коммерческий объект. Или что это вовсе не православная церковь, а католическая, или протестантская. Процитируем открытое обращение священника Андрея Миткалика к премьер-министру Украины:
«Шановний Микола Яновичу,
за Вашим дорученням (№36703/1/1-11 від 08.08.2011) у відповідь на звернення Митрополита Київського і Всієї України Володимира, Київська міська державна адміністрація та Шевченківська районна державна адміністрація у м. Києві (далі Шевченківська РДА) дали нам і Вам відповідь.
Отримавши відповідь, ми були обурені тією брехнею, яку там прочитали. Ми відразу зрозуміли, що Вам ще більше набрешуть. Ми більше не терпітимемо брехні, яку систематично розповсюджує Шевченківська РДА під виглядом «глибокого опрацювання», явно умисно вводячи Вас в оману.
В Шевченківській РДА постійно намагаються представити справу так, що «мовляв усі жителі проти», що «зважаючи на масові протести мешканців», та «враховуючи, що конфліктна між забудовником та мешканцями прилеглих будинків не вичерпана та зберігається підґрунтя для її загострення», тому бачите місцева влада не може сприяти будівництву. …
…А може хтось є і за?! Може комусь таки Храм потрібен?! Виявляється є і такі! Більше того, на підтримку будівництва Храму Божого було зібрано майже 5000 підписів (копії підписних листів додаються у додатку 2).
….У 2006 році ми мали всі необхідні на той час документи для початку будівництва. Ще раз підкреслю, що ми мали всі необхідні документи, в т.ч. узгоджені з Шевченківською РДА.
І тільки ми розпочали підготовчі роботи, невідомо звідки взялися, … ні не мешканці прилеглих будинків (хоча чоловік з тридцять мешканців там дійсно було), а козаки, студенти, активісти «громадських організацій» по вибиванню грошей з забудовників у Києві, навіть з’явилися «польові командири». Вони поставили намети, організували чергування, перекрили в’їзди на будівельний майданчик, навіть перекривали рух транспорту на прилеглих вулицях та організували протести під Київською міською радою. Міліція чомусь при цьому без діяла. Навіть жодного адміністративного штрафу не виписала (фото таблиця, додаток 3)….
…Навіть ті підписи протии будівництва, які вони зібрали, частково було зібрано шляхом обману мешканців, яким розповідали, що це буде католицький або протестантський Храм, або вигадували якийсь не існуючій дитячій майданчик, який знищать, або розповідали, що знищать усі дерева і т.п. Про це знову «забули» згадати у відповіді та зрозуміло чому. Достатньо неупередженого погляду на результат «глибокого опрацювання» щоб зрозуміти, що ця пісня звідти й досі лине.
Хто це все організував і виконував? Чи нам потрібно повірити у казку, що всі ці події збіг прикрих випадкових обставин!?
…А ще є дві кримінальні справи порушення за фактами пов’язаними з перешкоджанням будівництву Храму (копії документів про порушення кримінальних справ додаток 5), проте які фактично не розслідуються, бо знайти тих хто публічно закликав до масових порушень прав віруючих, тих хто писав брехливі листи з метою перешкодити будівництву, розповсюджував завідомо недостовірну інформацію, серед працюючи у органах влади, знайти, за справжнього бажання звичайно, дуже легко .
Отже насправді зараз лишилася купка обманутих саме представниками місцевої влади мешканців. Їх представники місцевої влади ввели в оману, та щонайменше спровокували на незаконні дії з перешкоджання будівництва Храму Божого релігійною громадою, подання безпідставних позовів, що є зловживанням правом, щоб не сказати більше, та відповідно до масових порушень конституційних прав віруючих громадян.
Зараз вже змінилося керівництво Шевченківської РДА, тому саме час посприяти будівництву Храму Божого, та роз’яснити обманутим мешканцям, що все було і є цілком законно, і це не наша вигадка, а є зараз офіційною позицією Київської міської Ради у суді яку ми спільно відстоюємо.
Але зараз знову з’явилися «посередники», які нам знову пропонують змінити місце будівництва, і звісно «гарантують» надання нового місця.
У дійсності від Шевченківської РДА необхідна така форма сприяння, як не заважати та виконувати закони, що є їх прямим обов’язком.
Більше терпіти це знущання ніхто не збирається, бо на території району Києва, колиски православ’я, для членів православної релігійної громади не діє а ні Конституція України, а ні Європейська декларація з прав людини, а ні Декларація про ліквідацію всіх форм нетерпимості та дискримінації на підставі релігії або переконань».
На самом деле «почерк» действий марксистов, так настойчиво желающих «защищать старый Киев» от появления новых христианских храмов один и тот же во всех районах города. Только в других районах, в отличии от послушной воле воинствующих безбожников Шевченовской администрации, их «полечили» правоохранительные органы. Как пишет журналист Евгений Никонов (см. http://oligarh.net/?/digest/34862/print/), «люди Василия Терещука под его руководством осуществили дерзкое нападение на строительство собора православной церкви на улице Уманской в Соломенском районе столицы. Уничтожение забора вокруг строительства и попытку поджечь его остатки в стиле «шабаша» активисты Терещука возвысили в ранг борьбы с незаконной застройкой.

Видать, не менее геройским поступком кто-то посчитал и прямой поджог уже возведенного деревянного храма на Уманской, 14. На светлый праздник христиан Троицу сатанисты (а иначе их назвать нельзя) подожгли деревянную церковь. На стену было вылито несколько литров бензина. Храм явно находится под защитой высших сил – выгоревший бензин только обуглил сухой сруб. Поджигатели настолько были уверены в успехе черного дела, что оставили канистру и перчатки внутри. Чем немало помогли правоохранителям…

Строится храм Божий с одобрения большинства местных жителей. Но бравых бойцов номенклатурного марксиста Терещука этот момент не смущает. Вместе с «коллегами» из одиозных российских радикальных организаций типа СКМ они уже пару лет препятствуют его созданию бандитскими методами. Свои действия «ОМ» и организация «Че Гевара» объясняют борьбой против строительства»…
«.Хотя истинные мотивы во вполне объяснимом нежелании церкви платить «откат» «терещукам-максимчукам». Через случайных «сочувствующих» священнослужителям обозначена сумма сделки: 200 тысяч у.е. за снятие пикетов на месте строительства. Но даже активисты «Че Гевары» многого не знают об истинных доходах своего шефа от блокирования строительства. Ведь Василий Васильевич не постеснялся собрать деньги за выселение несговорчивых священников с богатых застройщиков».
Данный журналист написал и о том, что «в строительную тему «Че-марксисты» вошли с легкой руки отца-основателя. Василий Терещук, по совместительству – для поддержания личной убежденности в победе марксизма-ленинизма – является учредителем ряда строительных организаций. Наиболее яркие: ООО «Промышленно-финансовая компания «КИБ», ЧП «ЮБК», ООО «Ковик». Неудивительно, что в списке строительных пикетов «Организации марксистов против «незаконной застройки»" значатся прямые конкуренты бизнесов Василия Васильевича. Пикетами убиваются сразу несколько «зайцев». Во-первых – конкурентов подталкивают к мысли об отказе от привлекательного участка. Во вторых, с подачи коллег по бизнесу, например депутата Соломенского райсовета столицы Максимчука, застройщиков шантажируют пикетами, требуя сотни тысяч долларов «отката».» http://www.versii.com/news/155060
Но на улице Уманской безбожники получили отпор. Всякий Остап Бендер не любит физического воздействия в виде милицейских дубинок и тюремного срока. После «раскрутки» уголовного дела за поджог храма и порчу имущества «старокиевские марксисты» испарились из этого района. Как по мановению волшебной палочки исчезли местечковые коммунистические хлопцы, изображающие протесты «киевлян». И храм был построен.
Диалектические материалисты предпочитают денежные знаки тюремной камере, не брезгуя не только большими откатами, но и любой мелочевкой. Активисты «ОМ» принимали участие и в акциях левацкой организации «Че Гевара», в которой они тоже состоят.
Вот что писал об удалых «рэволюционэрах» журналист Владимир РОПШИН, (http://rep-ua.com/ru/60674.html), тоже писавшего о гламурных ударниках «мировой революции»:
«Итак, первая уличная акция «Че Гевары» была проведена 20 февраля 2005 года и оплачена по прейскуранту. Автор данной статьи цитирует штабной документ, попавший к нему в руки:
«Контракция «Не продавайся буржую!»
Осуществляет левое молодежное движение «Че Гевара»
Наклейки – 3000 штук (по тысяче разных) = 500 долларов
Расклейка – 500 долларов
Пикетирование Макдональдса – 700 долларов
ВСЕГО: 1700»
Зверски ненавидя христианство, активисты «Сбережем Старый Киев» и «Организации марксистов» очень любят всякие отклонения от христианской морали. А особенно – сексуальные. Мысль о «необходимости» защитить «права» извращенцев так возбудила наших марксистов, что кроме погромов храмов, данные товарищи занимаются организациями совместных акций с «классово-близкими» гомосексуалистами и лесбиянками.
11 декабря совместно с общественными организациями извращенцев «ЛГБТ» «Сбережем старый Киев» и «Организация марксистов» провели массовую акцию «Антийолка». К елке протестующие шли символическим маршем, держа плакаты с надписями «Права не дают, права берут», «Мое тело – мое дело», «Нет – авторитарному капитализму». Из всех «прав» красные атеисты явно более всего ценят свое «право» на вымогательство денег от строителей и на содомию.
Центр визуальной культуры Киево-Могилянской Академии, еще один из соорганизаторов акции “АнтиЙолка”, организовывал еще и выставки «в защиту трансгендерных людей». Кто бы организовал выставку в защиту нормальных людей… Излишне говорить, что активисты Центра тоже помогали марксистам бороться против появления новых храмов в Киеве…
Марксисты пытались и запретить Комиссю по морали. Они поддержали осужденного судом дегенерата А. Володарского, который в голом виде вместе со всей нездоровой партнершей изобразил … половой акт перед Верховной Радой.
Марксисты резко критиковали тюремное заключение Володарского: «Скандал вокруг ареста Володарского уже стал общественным прецедентом. Он заставляет констатировать тревожные симптомы наступления реакции, грозящей хилым свободам нашей буржуазной демократии» (http://marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/601-l-r)
Это при том, что деятельность Комиссии по морали, которая запрещает наиболее одиозные фильмы и книги, типа гитлеровской «Майн Кампф», или немецкого порно, активно поддерживает большинство тех самых «трудящихся», о т имени которых нудно вещают свои заезженные песенки марксисты. Маргиналы, как всегда, говорят бредовые речи от имени большинства, которое этого бреда вовсе не разделяет. Неудивительно: сами марксисты предпочитают зарабатывать на жизнь не честным трудом, а откатами от застройщиков.
Вот что еще пишут журналисты о «борцах за сбережение Киева» (см. http://h.ua/story/114776/):
«Товарищ И. Луценко вскользь отмечает, что местные жители «опасаются, что их дом рухнет». Судя по требованию «отката» размером в три миллиона долларов, предъявленному застрощику, эти «опасения» как раз сеются бандой шантажистов. Ведь при выдаче разрешения на строительство десять раз проверяется и перепроверяется, нет ли опасности для соседних домов.
Вот мы и увидели верхушку «антизастроечной» мафии. Это силовики-«оборотни», их пиарщики и их подручные: юристы, журналисты, «эксперты»-архитекторы, историки и т.п., которые из года в год лепят образ врага из строительных компаний и оправдывают любые насильственные действия по отчуждению частной собственности строителей. Их идеология – оголтелый марксизм на грани анархии. Их оружие – клевета, основанная в основном не на фактах, а на оценочных суждениях, сеяние предрассудков, фантастических фобий и панической боязни застройки, подстрекательство к бунту».
Пока права нормальных людей защищает Церковь. И за это новые атеисты организовывают против нее травлю с разных точек. В том числе – с точки зрения «империалистических организаций», типа ЮНЕСКО. «Старокиевский» активист Игорь Луценко именем ЮНЕСКО пытается запретить строительство Десятинной Церкви и ограничить влияние Церкви в Киево-Печерской Лавре под предлогом «защиты старины». Хотя, например, в случае с Десятинным храмом проект предусматривает сохранение фундамента, а в Киево-Печерской Лавре главным вредителем является Музей, работники которого посдавали в аренду большое множество тамошних помещений. Но безбожнику все равно как и что, лишь бы вредить христианству. При том тот же «защитник Киева» Игорь Луценко жил, в основном, в Переяславле, а детство провел в поселке городского типа Новой Ушице (Хмельницкая область). Кстати, славный «рэволюционэр» ради денег работает во вполне респектабельных буржуазных финансовых изданиях, вовсе не брезгуя средствами олигархов.
Короче говоря, презабавнейшая компашка неокоммунистических заезжих маргиналов, перед которыми вытянувшись во фрунт стоит глава Шевченковской администрации Сергей Зимин, представляет из себя сборище девиантов, которыми должны заниматься правоохранительные органы, а иногда и психиатры. Действия Шевченковской администрации по исполнению воли юных марксистов достойны пера Гоголя.

Михаил Остапенко

Притом, что два суда – районный и апелляционный признали строительство незаконным. Работы на площадке возобновились на прошлой неделе. Жители близлежащих домов рассказывают, новое разрешение на строительство застройщику выдал Окружной суд Киева. Хотя делать это имеет право только министерство регионального развития. Активисты говорят, уже направили жалобу и в мэрию, и в Кабинет министров.

Наталья Савинова, адвокат ОСББ «Пушкинская, 20″: «На сегодняшний момент единственным решением проблемы является принятие КМДА соответствующего решения, которое аннулирует решение о продаже этого участка, и возместит приобретателю те суммы, которые он потратил на приобретение. Но городской бюджет может это выдержать».

Новий канал

Сьогодні в приміщенні Держкультспадщини відбулася зустріч Франческо Бандаріна, директора Центру всесвітньої спадщини ЮНЕСКО з представниками громадських ініціатив, котрі борються за збереження культурно-історичної спадщини Києва.

Зустріч відбувалась у приміщенні Держкультспадщини, що знаходиться на території Лаври. Охорона Лаври не пустила на територію заповідника журналістів провідних телеканалів, посилаючись на наказ керівництва заповідника. Також туди не потрапили ряд активістів, які борються з незаконними забудовами у буферних зонах Софії та Лаври. На воротях навіть відбулось фізичне протистояння активістів з охороною.

Під час зустрічі представники громадськості представили пану Бандаріну існуючі проблеми з забудовою буферної зони Софії та Лаври, а також передали звернення до ЮНЕСКО з переліком проблемних забудов в буферних зонах, фотоматеріали тощо.

Багатьох учасників зустрічі експертів ЮНЕСКО з громадськістю здивувала присутність там Олександра Дуброва, батька засновника компанії-забудовника Інвестиційного-Будівельна Група (ІБГ) Костянтина Дуброва.  В свою чергу Олександр Дубров (помічник нардепа ВР Віталія Хомутиніка), ”Брокбизнесбанк”,  що пов’язують з  браттями Буряками,  і який інвестує у будівництво на Гончара 17-23 (Fresco Sofia).

Інвестиційного-Будівельна Групавідома своїм скандальним будівництвом на вулиці Гончара 17-23, в двох кроках від Софійського собору, на території буферної зони Софійського заповідника. В планах компанії – звести будівлю, значно вище, ніж сам собор.

Також на зустрічі був присутнім представник партії «Молода Україна» Ярослав Черних, яку пов’язують з ІБГ. Черних та Дубров зробили невдалу видати себе за представників громадськості, а також звинуватити присутніх активістів в проплаченості їх протестів.

Оскільки організаторами зустрічі виступили Нацкомісія з питань ЮНЕСКО, а також Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник, і формуванням списку запрошених займаються саме вони, то виникає підозра, що українські чиновники лобіюють інтереси забудовника буферної зони Софії.

Банадрін повідомив, що наступного тижня в Києві перебуватиме моніторингова місія експертів ЮНЕСКО, котра збиратиме дані для підготовки звіту про стан забудови історичного центру Києва.

Директор Центру всесвітньої спадщини заявив, що ЮНЕСКО є міжнародною організацією, яка може давати лише рекомендації та своє бачення щодо питань збереження культурної спадщини, проте для безпосереднього вирішення проблем треба злагоджена робота влади конкретної країни та місцевої громадськості.

Банадрін підкреслив, що ЮНЕСКО має своє бачення і, на його переконання, деякі будівництва в історичному центрі Києва виходять за межі прийнятного. Зокрема – готель «Хаятт» на Софійській площі.

Експерт визнав, що ЮНЕСКО треба було втрутитися раніше, щоб посприяти зупиненню цього будівництва.

Прохання звертатися до активістів, котрі були присутні на зустрічі з Франческо Бандаріном – Інна Совсун 0675025727 та Ірина Нікіфорова 068-120-1860

Про це пише «Сегодня» з посиланням на директора компанії-забудовника Володимира Прокопенка.

«Будинок на Хрещатику, 40/1, стане після реконструкції 9-поверховим. Там буде підземний паркінг, торговельні площі (з 1 по 5 поверх), офіси (6-7 поверхи), а на останньому розмістимо ресторан з терасою, звідки для відвідувачів відкриється шикарний вид на центр», – сказав забудовник.

Він додав, що існуючі три поверхи не зноситимуть, а лише зміцнять і реставрують.

Водночас у Головному управлінні містобудування й архітектури кажуть, що торговельних і офісних приміщень у новому центрі буде 7,8 тисячі кв. м, а паркінг із заїздом з вул. Хмельницького зможе вмістити 160 машин.

Adw: шприцы оптом в Москве

Строительство "Fresco Sofia"

Скандальное строительство жилого комплекса «Fresco Sofia» по улице Гончара 17-23 возле Софии Киевской остановлено. В настоящее время строительные работы на площадке полностью остановлены. Об этом сообщили в пресс-службе депутата Киевсовета от БЮТ Александра Бригинца.

Решением предусмотрено остановить все строительные работы, которые выполняются ООО «Инвестиционно-строительная группа» по возведению жилого комплекса по улице Гончара, 17-23. Застройщиков также обязали выполнить требования Генерального плана Киева и Правил застройки столицы относительно градостроительных условий и ограничения строительства в охранной зоне объекта всемирного культурного наследия.

Бригинец напомнил, что решение о прекращении строительных работ в охранной зоне Софии Киевской выносилось на рассмотрение сессий Киевсовета несколько раз, и только с четвертого голосования было поддержано депутатами 27 мая. По его словам, попытки фракции БЮТ остановить скандальное строительство проваливались из-за блокирования решения фракцией Партии регионов.

Работы по застройке вблизи Софии Киевской сопровождались протестами жителей близлежащих домов, обращениями общественности в правоохранительные органы и структуры власти.

Напомним, Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО снял с рассмотрения вопрос о внесении Софийского собора и Киево-Печерской лавры в перечень объектов повышенного риска. Комитет удовлетворили обещания украинской стороны упорядочить строительство в центре Киева и ввести мораторий на застройку прилегающих к этим объектам территорий.

Если Украина не выполнит эти обещания, угроза включения памятников в так называемый черный список может возникнуть вновь.

Об этом сообщила советник Национальной комиссии по делам ЮНЕСКО Министерства иностранных дел Роксолана Иванченко. Это решение было принято на 34-й сессии комитета, которая завершилась 3 августа в Бразилии

К чему тогда весь этот цирк с градсоветом и общественными слушаниями?

Красивые картинки и макеты, которые демонстрируют застройщики экспертам-архитекторам и общественности, подчас имеют мало общего с теми зданиями-монстрами, которые вырастают посреди столицы.

В прошлом году, когда на месте фонтана на Львовской площади только появился строительный забор, «Газета…» представляла читателям проект торгового центра, который будет на его месте. По утвержденному проекту он должен был быть двухэтажным. Но вместо двух этажей появился третий, уже выгоняется четвертый… На каком этапе стройка остановится, знает, похоже, только инвестор.

За объяснениями мы обратились к заказчику, но мобильный телефон оказался отключенным. Но вот как объяснил происходящее проектировщик.

– Я отказался от авторских прав по этому проекту, – говорит разработчик первой, двухэтажной версии проекта Виктор Судоргин. – То, что делают сейчас, безобразие. Изначально планировалось вертикальное озеленение, фонтаны, максимальное сохранение архитектурной среды, кафе на втором этаже, подиум для демонстрации моделей… Выбросили все. Заказчик не скрывал, что ему надо побольше квадратных метров. И главное – проект проскочил градсовет, хотя изначально с трудом согласовали даже два этажа, потому что за ним дом-памятник архитектуры, и он должен быть виден. Нарушены нормы по подъездам, у нас была рассчитана подземная стоянка, исходя из количества людей, здесь же собираются ставить авто на чужих парковках по договоренности…

Кстати, на информационной табличке до сих пор нет иллюстрации проекта, а само название «реконструкция брызгательного бассейна» выглядит издевательством над всеми, кто еще помнит, как на площади били фонтаны.

И так застраивается весь Киев. Помимо бесконтрольной раздачи земли, неадекватных высотных проектов застройки исторического центра, парков и скверов, в Киеве есть еще проблема несоответствия того, что согласовывается с тем, что строится

СТРОИТЕЛЬСТВО ТОРГОВОГО ЦЕНТРА НА ЛЬВОВСКОЙ ПЛОЩАДИ УЖЕ НА ОДИН ЭТАЖ ВЫШЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПРОЕКТА

Множественные фильтры Градсовета – градостроительное обоснование, предпроектные предложения, консультативное рассмотрение, эскизный проект, проект – не срабатывают. Проект, вынесенный на градсовет или общественные слушания, и его реальное воплощение – две большие разницы. Самый печальный пример – «монстр» на Грушевского. Он начинался, при первом рассмотрении, с 7–11 этажей. Утвердили на отметке 8–15. Когда стали появляться 16, 17, 18 этажи, Виктор Ющенко бросил эффектную фразу: «Если мы ее (многоэтажку. – Авт.) оставим, все киевские князья перевернутся в гробу». Оставили…

Особую опасность представляют такие перекосы в охранной буферной зоне памятников ЮНЕСКО. Взять хотя бы застройку вокруг Софии Киевской, последний скандальный проект по ул. Гончара, 17-23.

– У застройщика было четыре или пять проектов, – говорит глава инициативной группы Ирина Никифорова. – Первый, наиболее щадящий, в 5 этажей, но его не приняли. Второй, уже в 7 этажей, выносили на общественные слушания. Сейчас этажи посчитать невозможно – вроде бы 10. Плюс 6 метров первый этаж, еще 6 метров пентхауз. Мы заставили отправить проект в ЮНЕСКО, там указана высота 32,5 м, при этом высота потолков каждой квартиры – 3,5 м, умножить на 10 этажей, и что получается? А прибавить масштаб? У нас домики маленькие, на 1-2 парадных, а тут, судя по адресу, одна махина будет занимать целый квартал. На Стрелецкой, 9/11, тоже готовится монстр – 47 метров, хотя, учитывая буферную зону, не должен превышать 27 м. Самое дикое, что увенчать его собираются куполами, и это в нескольких метрах от Софийского собора, высота которого 45 м вместе с крестом.

Еще рядом Стрелецкая, 10. Вынесенный проект – 12 этажей. Под давлением общественности снизили до 10, но новый проект никому не показывают. Сколько будет в итоге, только на совести владельца участка. Идем дальше. Рыльский переулок, 4. Кстати, по поводу этого строительства был единственный прецедент в столице, когда по требованию властей застройщик снизил этажность с 9 до 7 этажей, разобрав уже построенные два. Случилась это, правда, в конце 1990-х, а потом власть поменялась и стала закрывать на все глаза. В итоге вылезло непонятно что, в чем и этажи посчитать сложно, но не меньше 11.

А сколько таких строек по всему городу? Наверное, если поднять изначальные проекты и сравнить с реализованными, довольно большой процент зданий не будет соответствовать утвержденным. Вот и получается, что дом на Кловском спуске, 7а, «вылез» со стороны Лавры, обезобразила Липки высотка на Институтской, 18. Про спальные районы вообще можно не упоминать.

– На общественных слушаниях нам показали проект жилого дома в 24 этажа по пр. Правды, 80-82, – рассказывает жительница Виноградаря Елена Заренко. – Мы не согласились, он полностью закрывает свет в соседних домах. Пообещали внести изменения в проект, снизить до 16–20 этажей, и на этом все закончилось. Все равно «гонят» 24 этажа, хотя считается, что слушания прошли.

«МОНСТР» НА ГРУШЕВСКОГО, 9А, НА ПЕРВЫХ СТАДИЯХ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПЛАНИРОВАЛСЯ 11-ЭТАЖНЫМ, ПОТОМ ЕГО ПОВЫСИЛИ ДО 15 ЭТАЖЕЙ И СОГЛАСОВАЛИ. А ПОСТРОИЛИ В ИТОГЕ 22

«Суд эмоции не принимает»

Йосиф Шварцман, рецензент проектов КО «Центр градостроительства и архитектуры»:
– Заявленное количество этажей еще ничего не означает. Утверждают одно количество, потом уже без проекта приплюсовывают мансарду, надстройку, завершения, как, например, «Ботаник Тауэр» на Саксаганского, 121, где надстроили пентхаус. Что заказчик задумал, то и будет, пока есть такое понятие, как градостроительное обоснование. Когда есть деньги, можно обосновать все, что угодно и где угодно. А когда уже построено, вообще можно ставить крест, даже если подать в суд. Суды эмоции не принимают, они видят только язык цифр, сколько средств вложено в строительство и сколько придется выплатить в случае ликвидации.

«Согласований много, но контроль за застройщиками не ведется»

Анатоль Карминский, заслуженный строитель Украины, глава фирмы «Консалтинговая группа Карминского»:
– Технологическая цепочка согласований такая: после утверждения на градсовете проект должен пройти процесс согласования в Главархитектуре, в частности, его технико-экономические показатели (ТЭП), в которых обязательно указана и этажность. Потом свое положительное заключение должна дать госстройэкспертиза. После всех согласований ответственность лежит на инвесторе и заказчике. Следующий этап – разработка рабочей документации и уже сам процесс строительства. Так вот другую этажность можно согласовать только на этапе, когда подается ТЭП, но в подавляющем большинстве случаев инвестор и заказчик самовольно изменяют этажность уже после, несмотря на то, что за процессом должны следить много организаций, которые и принимают проект. Это и технадзор заказчика, инспекция архстройконтроля, БТИ, приемочная комиссия. Но они не особо-то следят. Хотя за нарушения предусмотрены большие штрафы, вплоть до остановки строительства и сноса самовольной надстройки.