Родился Леня в Харькове 25 ноября 1951 года. Как шутил Жириновский, семья была смешанная: мама русская, папа – юрист. Правда, юристом (адвокатом) в данном случае была мать – Прасковья Гавриловна Гончарова, а вот папа бросил семью, когда отпрыск еще не пошел в школу. Уже в школе Леня – любимый поздний ребенок (мама родила его в 36 лет) начал пить, участвовал в мелких кражах, ходил в подручных у авторитетов местного значения и давно сел бы, если бы не мамины связи. Его выгнали из общеобразовательной школы и Прасковья Гавриловна пристроила неуправлялемое чадо учеником слесаря на Харьковский авиазавод. Там же в 19 (!) лет он с горем пополам получил аттестат зрелости в заводской вечерней школе. В аттестате не было ни одной четверки, а тем более пятерки. Дальше в его жизни произошли фантастические перемены. Леонид попал служить во внутренние войска в Днепропетровскую область. Если кто-то не знает, поясню: солдаты внутренних войск занимаются в основном конвоированием и охраной уголовников, и призывников туда тщательно отбирают. Почему охранником в зону попал парень с многочисленными приводами в милицию и босяцким прошлым – вопрос, конечно, интересный. Один уважаемый днепропетровский бизнесмен, которому посчастливилось служить практически рядом с Черновецким, говорит, что в судьбе харьковского лоботряса сыграли роль криминальные связи. Якобы влиятельные харьковские цеховики пристроили его в качестве связного с осужденными товарищами. И до определенного времени он добросовестно выполнял свое задание: передавал «малявы», алкоголь и чай. Дальше – совсем туман. По слухам, во время одного из этапов «сделал ноги» известный в уголовных кругах человек. По другим данным, он был застрелен при попытке к бегству одним из охранников (не трудно угадать, кем именно). Но Леонид Черновецкий вдруг стал отличником боевой и политической подготовки. Более того, за отличную службу круглый троечник получил направление на учебу в Харьковский юридический институт. Возвращаясь в Харьков, он увозил с собой не только воровские «малявы» и связи в уголовном мире, но и значительные материальные средства. Говорят, вернувшись в Харьков, он тут же оказался при деньгах. В институте Черновецкий был тише воды, ниже травы. Рядом с ним училась армянка из Тбилиси – Алина Айвазова. Знающие люди рассказывают что Черновецкий познакомился на зоне с осужденными подельниками Степана Айвазова, которые слили ему немало интересных подробностей из его жизни. И он, подкатил к папаше с малявой, в которой было черным по белому написано – либо Леню берут в семью, либо органы получат признанку уже сидящих людей, которой хватит чтобы упрятать Айвазова-старшего лет на 15, или вообще подвести под вышак, по 86-прим. Поэтому, папа Алины сделал правильный выбор.. И стал тестем.. Сам Степан Айвазов, был одним из крупнейших тбилисских «цеховиков», но и организатором контрабандных поставок старинных икон за границу. Такого вот замечательного тестя получил троечник Черновецкий, ставший после окончания вуза сотрудником столичной прокуратуры (по распределению). Случайно таких распределений в то веселое время не делали. Впрочем, через несколько лет Леню за утерю уголовного дела (а он расследовал экономические преступления, тех же цеховиков) – выперли из прокуратуры. И тут же он, ничтоже суменяшеся, из следователей стал заместителем проректора Киевского университета по научной работе. Официально известно, что в 1990 году, еще до распада СССР Черновецкий создал малое предприятие Консультативный центр «Правэкс». На самом деле центр не столько консультировал граждан по вопросам социологии, экономики и юриспруденции, сколько помогал выезжавшим за границу евреям избавляться от квартир, машин и драгоценностей, которые невозможно было взять с собой за границу. В принципе, отец и дочь Айвазовы занимались этим всегда. Но с 1991- го начали делать это открыто. Человек, который эмигрировал в Израиль в 1992-ом, а сбежал подальше от обратно на родину три года назад, рассказывает, что отличную квартиру на Русановке он продал Черновецкому за 1000 у.е., которые ему перевели за границу с «комиссионными» 25%. Т.е. за квартиру с мебелью он получил 800 у.е. Отдельно, также за бесценок были проданы семейные «брюлики» и даже мешок золотого «сырья» для «фикс», доставшийся от выехавшего раньше дяди – зубного техника. Никто, кроме Айвазова, в то время не мог перевести валюту за границу, поэтому к Черновецким – Айвазовым стояла очередь с кульками золота, документами на выкуп квартир (приватизация еще не началась) и машин, – говорит М. И добавляет, что сделки совершались «втемную», а всех, кто начинал качать права обещали либо сдать органам как «валютчиков», либо приглашали в машину «Волга» для «беседы» с лицами кавказской национальности. В 1992 году, когда количество скупленных квартир превысило все мыслимые пределы и продажа их «под полой» перестала быть окупаема, Черновецкий основал биржу недвижимости «Кристина» (названную именем дочери). Алина Айвазова зарегистрировала украино-американское СП «Комерційні системи», которое ныне уже не существует. Оно занималось официально экспортом сырья, а неофициально тем, на чем специализировался папа Айвазов: золото, иконы, антиквариат. Так уж повелось, что будущие эмигранты и здесь не хлебали щи деревянной ложкой. В руки скупщиков еврейского добра попадало немало ценных вещиц, в которых Алина и её папа отлично разбиралась.. Далее – еще один гешефт, а именно торговля оружием. Надо заметить, что круг общения Алины Степановны и папы-Айвазова выходил далеко за рамки нужд эмигрирующих сограждан. О папе говорили, как о координаторе оружейного бизнеса, в том числе импорта оружия, которое шло из горячих точек, в том числе Южной Осетии, Карабаха и т.д.. Ну и банковский бизнес. Вначале – безобидный конверт под прокурорской крышей, затем мойка уже государственного уровня и работа с оффшорами, затем – торговля золотом. Ну и  как самое выгодное вложение денег – это кресло столичного мэра.

Памятник философу Григорию Сковороде, что стоит напротив Киево-Могилянской академии, могут убрать.

Такую идею высказал глава Подольского района Евгений Романенко. По его словам, возле вуза неплохо было бы установить памятник его основателю — Петру Могиле, а на месте монумента философу — Казацкий магистрат, который можно воссоздать по архивным документам. Куда перенесут памятник Сковороде, пока не решили. Как сказала нам пресс-секретарь главного архитектора Киева Марина Забельская, проекта реконструкции Подола пока нет. Но даже когда он появится, без добра градостроительного совета нельзя говорить о переносе наверняка.

Студенты Киево-Могилянской академии против перемен. Без Сковороды они никак, поскольку именно философа просят всегда о хороших оценках. Они верят, что его башмаки приносят удачу: достаточно несколько мгновений подержаться за обувь — и хорошая отметка гарантирована. А еще 14 октября — в день Академии — студенты тщательно моют своего покровителя.

Олег Пономарев

“Сегодня”

]]> http://stroykenet.wordpress.com/2009/10/17/skovorodu-hotyat-snesti/feed/ 0 stroykenet _204db4a0dc18768e78e3bc1a13cf7cfa.jpg http://stroykenet.wordpress.com/2009/07/31/%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%81%d1%83%d0%b4%d1%8c%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b3%d1%83%d0%bb%d1%8f%d0%bb%d0%b0-%d1%81/ http://stroykenet.wordpress.com/2009/07/31/%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%81%d1%83%d0%b4%d1%8c%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b3%d1%83%d0%bb%d1%8f%d0%bb%d0%b0-%d1%81/#comments Fri, 31 Jul 2009 18:46:48 +0000 stroykenet http://stroykenet.wordpress.com/?p=467 ]]>

В Киеве вчера должно было состояться заседание суда по первому уголовному делу в отношении активистов движения по борьбе с уплотнительной застройкой в Киеве. Они провели акцию протеста перед зданием Соломенского районного суда с требованием прекратить преследование братьев Андрея и Сергея Мовчан. Однако запланированное на вчера заседание суда не состоялось, поскольку судья на него не явилась.

В 9.30 около шестидесяти участников общественной инициативы «Сохраним старый Киев» и студенческого профсоюза «Прямое действие» собрались перед зданием Соломенского районного суда. Здесь должно было состояться первое заседание суда по первому уголовному делу в отношении активистов движения по борьбе с уплотнительной застройкой в Киеве – участников общественной инициативы братьев Андрея и Сергея Мовчан.
6 июня 2008 года инициатива «Сохраним старый Киев» проводила акцию протеста против строительства храмового комплекса в парке по улице Уманской. Ранее жители близлежащих домов неоднократно опротестовывали соответствующее решение Киевсовета о выделении земли, и оно было признано прокуратурой Киева незаконным, однако, несмотря на это, строительство продолжалось. Активисты вместе с местными жителями демонтировали забор вокруг стройки, а через полчаса после окончания акции ее участники Андрей и Сергей Мовчан были задержаны сотрудниками милиции. В действиях по их освобождению принимала участие уполномоченный Верховной рады по правам человека Нина Карпачева. На следующий день братья Мовчан были приговорены к административному штрафу, а спустя несколько месяцев Соломенское районное управление МВД в Киеве возбудило в отношении них уголовное дело по ч. 2 ст. 296 («хулиганские действия, совершенные группой лиц»).
Участники вчерашней акции расположились около входа в здание суда с плакатами с надписями «Судите застройщиков, а не активистов!», «Общество имеет право на самозащиту!» и «Свободу братьям Мовчан!». Сюда же под дружное скандирование «Пока мы едины, мы непобедимы!» активисты притащили и секцию деревянного забора, выкрашенную в зеленый цвет, какие обычно окружают городские стройки.
Заседание суда было назначено на 10.00, однако судья Оксана Криворот, в ведении которой находится дело братьев Мовчан, на него не явилась. Как сообщила Ъ адвокат обвиняемых Наталья Алпатьева, в секретариате суда ей объяснили, что судья уехала на совещание в отделение суда, расположенное по другому адресу. Впрочем, один из сотрудников суда, пожелавший остаться неназванным, сказал Ъ, что видел госпожу Криворот в здании во время акции протеста.
Узнав об отмене заседания, протестующие провели у здания суда еще полчаса и разошлись.
АЛЕКСАНДР Ъ-ЗВОРСКИЙ

6 квітня цього року київський перекладач, засновник та редактор літературознавчого інтернет-видання «Проstory» Євгенія Білорусець постала перед судом. 28-річну літературознавця та двох її сусідів звинувачують у знищенні зеленого будівельного паркану, який восени 2008 року незаконно встановили у їхньому дворі працівники ТОВ «Інвестиційно-будівельна група». На одній з акцій протесту проти вандальського будівництва елітної багатоповерхівки по вулиці Гончара сумнозвісний паркан був знищений учасниками акції, серед яких були як мешканці прилеглих будинків, так і активісти громадських та правозахисних організацій.

Позов проти мешканців будівнича компанія подала 19 грудня. Вартість паркану та морального збитку забудовник оцінив у 140 тис. грн. Відповідачами у цій справі проходять троє мешканців прилеглих до буд майданчику будинків: Євгенія Білорусець, Ірина та Ігор Нікіфорови, крім них значиться невідома громадська організація «Софія Київська».

Перший розгляд цієї справи пройшов 11 лютого, куди ніхто з відповідачів запрошений не був, а 6 квітня у Шевченківському районному суді м. Києва відбулося перше судове засідання за участі відповідачів під головуванням судді Васильєвої.

У справі було оголошено перерву до 7 травня 2009 року, у зв’язку із тим, що представники ГО «Софія Київська», зазначеної у числі відповідачів, не прийшли на засідання. Адвокат мешканців вулиці Гончара, зауважив, що запрошення до суду, адресоване представникам цього об’єднання, надійшло на адресу відповідачки Євгенії Білорусець, а отже ініціатива «Софія Київська», якщо така існує, не змогла дізнатися про позов.

Занепокоєння у мешканців викликає не сам позов, а сумніви щодо об’єктивності судді Васильєвої, яка розглядає цю справу. Адже саме вона не так давно, 19 березня, виправдала забудовників за позовом мешканців проти них. Ймовірно, ті ж сумніви передалися і групі небайдужих до цієї справи громадян, які у понеділок вранці не полінувалися і прийшли на відкрите засідання суду.

Цікаво, що теоретична можливість зламати паркан була лише у одного з відповідачів – військовослужбовця Ігоря Нікіфорова. Інші дві особи, проти яких висунуто позов – безробітна Ірина Нікіфорова з будинку №8 та київська перекладачка Євгенія Бєлорусець, з будинку №25 по вулиці Гончара – не можуть похвалитися достатньою для таких радикальних дій фізичною формою.

Скандальність будівництва будинку по вулиці Гончара пояснюється тим, що його фундамент розташований на відстані 40-ка метрів від стін національного заповідника «Софія Київська», який, як відомо, не є особливо міцним та захищеним, не зважаючи на те, що занесений до світової спадщини ЮНЕСКО.

Юридичну активність забудовника мешканці прилеглих до будівництва на Гончара будинків сприймають як один з видів тиску на них. За словами Євгенії Білорусець, після початку акції протесту проти будівництва, на її адресу неодноразово надходили анонімні погрози з вимогами припинити спротив. Втім, здаватися члени ініціативної групи мешканців вулиці Гончара не планують.

«Ми не збираємося віддати під руйнування зразу декілька історичних будинків та Софію Київську тільки тому, що забудовник воліє вирішувати всі суперечки через рух грошових мас, для яких, як ми бачимо, ніяких перешкод не існує», – вважає Ірина Нікіфорова.

Перепощено з “Збережи Старий Київ”

Малюноки Микити Кадана

Держим оборону!

Вряд ли современные суды – это ум, честь и совесть нашей эпохи. Юристы и активисты двух наиболее известных в Киеве «горячих» точек, рассказали, об особенностях национального правосудия…

Выделение земли под строительство элитного жилья, как на Пейзажной аллее, так и на территории бывшей Октябрьской (а ныне Александровской) клинической больницы возмутило в свое время не только киевлян, проживающих вблизи этих землеотводов. Исторический центр города! Мирные акции протеста, обращения в мэрию, к депутатам, в прокуратуру. Все легитимные методы борьбы с беззаконием оказались бесполезными инструментами в правовом государстве. Остановить строительную технику киевлянам удалось, фактически перекрыв въезд своими телами. Параллельно с круглосуточным дежурством, активисты сопротивления находились в постоянном поиске правового разрешения конфликта между застройщиком и громадой. Приходилось и оборону держать на стройплощадке, и законодательство отечественное изучать, и аргументы неопровержимые в истории города искать. 

- Октябрьская больница была первой муниципальной больницей Киева, – напоминает профессор Березовский, «открывший» во времена активной защиты территории Октябрьской больницы вопрос о захоронении больных сибирской язвой в центре Киева. Если бы инициативная группа не копала бы так глубоко в историю, копнули бы строители. Вглубь склона. Чем вполне могли бы разворошить опаснейшую инфекцию. – В позапрошлом веке, напомню, в Киеве были только отдельные врачебные кабинеты, где состоятельные люди имели право лечиться. При этих кабинетах были небольшие стационары на 1-2 койки. Это все, чем тогда располагал город. В то же время в Киев ежегодно приходили десятки тысяч паломников на исцеление в Лавру. Среди них три четверти – инфицированные больные. Поэтому город всегда страдал и от холеры, и от чумы. А после русско-турецкой войны, когда в Киев привезли пленных, добавилась еще и сибирская язва, имеющая 100-процентную летальность. 

- Вопрос о создании городской больницы поднимался в городской Думе с 1840 года, – продолжает Вадим Акимович. – Начали искать подходящее место для больницы и, самое главное, – начали собирать деньги со всех имущих киевлян. Мещане платили по 3 рубля, с купцов взимали от 5 до 10 золотых рублей, в зависимости от гильдии. Не скупились на строительство городской больницы и дворяне. Например, княгиня Васильчикова не пожалела для этого благородного дела 20 тысяч рублей, Дегтярев – 40. К чему я веду? К тому, что и земля, и все сооружения первой клинической больницы были построены и приобретены на деньги наших предков. И тут появляется господин Куровский из-под Полтавы и вместе с господином Омельченко отрезают от больницы куски земли и раздают ее трем фирмам: «Элита-центр», «Проминвест» и «Житлобуд». Когда это стало достоянием гласности, мы обратились к президенту Академии Наук Украины и получили ответ, что никаких претензий на земли больницы не было. Хотя они уже были. Нас обманывали. Причем, обманывали и на уровне города, и на уровне милиции, прокуратуры. Тогда мы просто начали блокировать строительство, разворачивающееся на склоне парка имени Богомольца. Блокировали силами старушек, которые выходили и сидели на стульях, потому что на ногах они долго стоять не могли, вели круглосуточное дежурство. Как только мы оставляли въезд на стройплощадку без присмотра, на улице Богомольца появлялась строительная техника. Строители начинали раскапывать склон, на котором по данным церковных источников находится три группы захоронений. Отдельно здесь были захоронены больные чумой, отдельно сибирской язвой и отдельно холерные больные. В свое время даже Святейший Синод в Петербурге издал распоряжение, запрещающее соборовать, то есть отпускать грехи, больного эпидемической болезнью. Родственники не имели права прощаться с умершим. Это противоэпидемические мероприятия, которыми пресекалось распространение инфекции. А современная власть Киева пыталась закрыть глаза на обнаружившиеся опасности. Остановить застройщика могли только люди, которых жестоко избивали, задерживала милиция, их швыряли в яму. Жильцы выходили на очередное дежурство, зная, что им грозит опасность. Мне кажется, если бы все киевляне так защищали свои придомовые территории, парки, детские садики и спортплощадки, то многих незаконных строек в Киеве просто не появилось бы. 

Естественное, силовое противостояние на стройке помогает лишь оттянуть время, чтобы отыскать правду и справедливость в украинских судах. А там сегодня и коррупция, и телефонное право, и культ больших денег. По землям Октябрьской больницы было инициировано несколько судебных процессов. Оба рассматривались в Шевченковском райсуде. А этот суд, как пошутил один из нардепов, сегодня, если очень кому-то нужно, может даже «…династию Романовых на территории России восстановить». Жалуются на предвзятость и неуважение к гражданским правам и активисты ул. Богомольца. Вадим Акимович, который сам выступал в роли одного из истцов, рассказал, как судья Шевченковского райсуда без какой-либо мотивации не допустил представителя… прокуратуры к участию в процессе. Защищать интересы больницы громада пригласила адвокатов Марину Соловьеву и Ольгу Пиддубную. По одному процессу истцами выступили жильцы близлежащих домов, по другому – Александровская клиническая больница (бывшая Октябрьская). 

- Обосновывать эти иски с правовой точки зрения с одной стороны было легко, ведь при выделении земельного участка «Житлобуду» предостаточно существенных нарушений, – рассказала нам Ольга Пиддубная, адвокат Октябрьской больницы. – Это решение однозначно незаконное. Но, почему суды этого не видели, было трудно объяснить. Шевченковский суд, например, не усматривал нарушения прав граждан и больницы решением Киеврады о землеотводе. Апелляционный суд позволяет себе рассматривать дело, не предупредив адвокатов и не вызывая истца в суд. Рассмотрение нашего дела в Хозяйственном суде города Киева удивляет еще больше. Представитель Киеврады признает иск в полном объеме, представитель Управления земресурсов также признает иск в полном объеме. Возражает против иска только застройщик, который был третьим лицом в процессе на стороне ответчика. Хочу отметить, что суд мог бы учесть позицию третьей стороны, но лишь в том случае, если данным решением нарушены его права. Но, извините, если права застройщика исходят из по сути незаконного решения, они защите уже не подлежат. Хозяйственный суд отказывает в удовлетворении исковых требований, сославшись на… несуществующее согласие Управления охраны культурного наследия.

Издевались над истцом, по словам адвоката, и в Апелляционном Хозяйственном Суде. Участники процесса вспоминают, как их дело слушалось до позднего вечера пятницы. Истец заявил ходатайство о привлечении к делу двух третьих сторон – Главного Управления охраны здоровья и Главного Управления охраны культурного наследия. Представитель Фемиды пообещал: рассмотрим ваши ходатайства позже. А в следующий понедельник юристы Александровской больницы узнали, что судебное решение по иску уже принято, причем без рассмотрения заявленных ходатайств. Непростым было рассмотрение и в Высшем Хозяйственном Суде. «Житлобуд» четыре раза заявлял отвод судьям! Почти каждый раз изменялся состав коллегии суда. Но, отводы по составу суда так и не были удовлетворены. 

- Естественно, мы волновались, боялись каких-то подтасовок, нового, лояльного к застройщику состава судей, – вспоминает Ольга Пиддубная. – Но, к радости киевлян, Высший Хозяйственный Суд вынес законное и справедливое решение. Кассационная жалоба Александровской клинической больницы и Института физиологии им. Богомольца НАНУ удовлетворена, решение Хозяйственного суда и Постановление Апелляционного Суда по этому делу отменены, исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение Киеврады о выделении земли «Житлобуду» с изменениями и дополнениями признано недействительным. 

- Мы очень надеемся, что это решение не будет отменено в Верховном Суде, хотя такая перспектива возможна, – говорит Инна Совсун, активистка «Сохрани старый Киев». – Хочу заметить, что без активной поддержки прессы положительное решение в суде принималось бы значительно тяжелее. Гражданское мнение, высказанное публично, естественно, влияет на позицию судей. Первым ярким примером давления общественности на суды и власть была, конечно же, Пейзажная аллея. Там также народ очень долго боролся против землеотвода на территории, которая находится под защитой ЮНЕСКО. Хотелось бы, чтобы киевляне поверили: победа возможна, борьба будет результативной, если мы будем держаться до конца. Какие бы не возникали трудности, закон и справедливость можно отстоять. 

Дела по Пейзажке сегодня находятся на рассмотрении Высшего Административного Суда. Отстаивание справедливости и в этом эпизоде было довольно непростым. Вспомните, хотя бы как у Черновецкого, накануне внеочередных мэрских выборов, громада просто вытребовала доверенность на представление интересов Киеврады в суде тому адвокату, которому доверяли киевляне. Ведь вероятность, что юротдел Киеврады просто «сольет» процесс в угоду застройщику, то есть МИДу, была достаточно велика.

- Выборы прошли, Черновецкий стал мэром, – вспоминает Ольга Пиддубная, – и уже в Апелляционный суд представитель МИДа явился с распоряжением Олеся Довгого (секретарь Киеврады, – Авт.) об отмене доверенности, выданной мэром Марине Соловьевой. Хорошо, что мы за это время уже успели пройти суд первой инстанции и победили. Апелляционный суд очень долго, тщательно рассматривал дело по Пейзажной аллее. В незначительной мере решение Шевченковского райсуда было отменено, но в главном мы выиграли: решение Киеврады о выделении земельного участка на Пейзажной аллее было отменено. После рассмотрения в Апелляционной инстанции судебное решение вступает в силу. Но нам еще предстоит пройти рассмотрение в кассационной инстанции. А там, как известно, дела могут ждать своей очереди и год, и два. Так что придется подождать.

Есть еще два интересных момента, о которых вспоминают участники процесса. Они связаны с… недоступностью ответчиков. В эпизоде с Пейзажкой недоступным для судебных курьеров стал МИД. Дело в том, что представителям этого ведомства оказалось невозможным вручить судебную повестку. Всю корреспонденцию МИД получает через почтовый ящик, установленный в приемной. Посему отметки о том, получил ли ответчик повестку, сторона истца предоставить суду была просто не в состоянии. Не прошел номер и с курьером «Укрпочты». И у него не захотели в МИДе взять заказное письмо из рук в руки. Курьер вынужден был констатировать: вброшено в ящик для корреспонденции. А МИД нагло пользовался своей неприступностью, в своей апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что вовремя не был извещен. Позже переняла опыт МИДа и Киеврада, превратив сооружение на ул. Крещатик, 34 в настоящий «режимный объект». Так, одно из последних заседаний, назначенное на 18 марта, не состоялось. В Киевский городской совет не пустили судебных курьеров. Киеврада не была уведомлена, ее представитель не явился в судебное заседание. Слушания вынуждены были перенести на июнь месяц.

- Освещение в прессе при отстаивании интересов громады крайне важно, – говорит адвокат. – Ведь по аналогичным делам тот же Шевченковский райсуд ведет себя совершенно непредсказуемо. Например, по делу незаконного строительства на улице Олеся Гончара, 17-23, суд не желает обращать внимания на то, что при землеотводе нет обязательного в данной ситуации согласования с ЮНЕСКО, нет разрешения Верховной Рады. Не замечает суд, что строить собираются в охранной зоне Софии Киевской, на территории города Ярослава… Суд первой инстанции, все тот же Шевченковский райсуд г. Киева, отказал в удовлетворении нашего иска. Мы подаем апелляционную жалобу. Странное какое-то правосудие получается: на тех же основаниях в одном деле иск удовлетворяют, в другом – отказывают.

Стройка на Гончара, 17-23 также обещает быть достаточно громкой. Инициативная группа не сдается, не дремлет и застройщик. Активистам удалось отыскать в Интернете сайт, посредством которого застройщик собирается продавать квартиры и отчитываться за ход строительства. 

- Судьба этой стройки еще не решена, а квартиры уже собираются продавать, – возмущается Инна Совсун. – А ведь инвесторы имеют право знать, что, вкладывая деньги в незаконную стройку, они очень рискуют. Ведь этот проект может быть никогда не будет реализован. Или застройщик, раскручивая продажу элитного жилья, заранее знает о решении суда? 

- «Житлобуд» также, несмотря на проигрыш в суде, не собирается покидать территорию Октябрьской больницы, – добавил Вадим Акимович Березовский. – На склоне по-прежнему находятся их охранники, каждый вечер они включают прожектора, контролируют территорию и не собираются ее покидать. Это факты нашего ежедневного наблюдения. А мы ждем отмены решения Киеврады о выделении земельного участка на территории Октябрьской больницы. Проект этого решения уже год находится в Киевраде. Еще до решения суда по этому землеотводу четыре (!) главных управления КГГА – земельное, архитектурное, экологическое и медицинское – подготовили представление на отмену данного решения Киеврады. Но, в Киевраде есть комиссия, занимающаяся спорными земельными вопросами, которую возглавляет однопартиец Куровского, представитель фракции БЮТ Дмитрук. Он и задержал все эти четыре представления и на протяжении года проект решения Киеврады об отмене землеотвода на территории Октябрьской больницы даже не выносился на голосование. Теперь, после решения суда, мы надеемся, что незаконный землеотвод будет отменен. Может быть господин Куровский надеется выиграть в Верховном Суде? Возглавляет Верховный Суд Василий Онопенко, бывший бютовец, а Иван Иванович Куровский – один из спонсоров избирательной кампании и всех партийных расходов фракции БЮТ. Несмотря ни на что, мы уверены, что Верховный Суд будет руководствоваться только юридическим законом, а не партийными интересами и утвердит решение Высшего Хозяйственного Суда. В противном случае нам придется искать защиты в международных инстанциях.

Кстати, о международных инстанциях. «Цензор.НЕТ» уже рассказывал о том, что в марте месяце Киев с нетерпением ждал комиссию ЮНЕСКО. На встречу с ее представителями очень надеялась инициативная группа, борющаяся с незаконной стройкой на Гончара, 17-23. К сожалению, встретиться с международными инспекторами не посчастливилось. Но, в своем отчете комиссия ЮНЕСКО, изучавшая ситуацию с охраной памятников в Киеве, высказала предложение… лишить как Софию Киевскую, так и Киево-Печерскую Лавру статуса памятника истории. Дескать, они настолько уже застроены современными высотками, что уже утратили историческую ценность и привлекательность. Это уже тревожный сигнал не только для Киева, но и для центральных властей, да и судебной ветви власти. Не стоит надеяться на то, что нас опять пронесет и центральный штаб ЮНЕСКО не прислушается к выводам своей комиссии. История знает примеры, когда свой исторический статус теряли известные города. Дрезден, например. Неужели Киев готов повторить его историю?.

Источник: Виктория ВЛАДИНА, для «Цензор.НЕТ»

„Життя серед руїн” (ФОТО)

Адже існує рішення суду по Гончара 17-23 про негайне припинення будівельних робіт, рішення земкомісії Київради про відміну землевідводу та постанова Міністерства культури України про негайне припинення всіх земельних та будівельних робіт на даній території. Але власник забудови, депутат від БЮТ, Іван Куровський, плювати хотів на всі ці постанови і просто собі наперед продає неіснуючі квартири неіснуючого будинку.

Не маючи змоги терпіти нахабність та неповагу до закона даного законотворця, місцеві жителі вирішили провести ось таку символічну акцію.
Але, висловлюючи свій протест вони вирішили піти трішки іншим шляхом та спробувати апелювати не до совісті  власника, а до совісті робітників, орудують на території бульдозерами та кранами. Для налагоджння першого контакту та знайомства вирішено було спекти картоплю на свіжому повітрі та віднести її робітникам на сніданок. На сніданок простим робітникам, які теж коли –небудь можуть залишитися без домівки, якщо не будуть боротися за справедливість разом зі своїм народом.

Розказати робітникам про те, що насправді забудова – незаконна та небезпечна, розказати їм про тріщини у стінах своїх будинків, які з’явилися після початку будівництва цього монстра… Та охорона не пустила людей до робітників, виконуючи наказ свого хазяїна, натомість  вдаривши ногою тарілку з картоплею, яку було передано робітникам на сніданок. На намагання жителів почати розмову відповіддю була лише тиша.

Отак віддячили слуги народного обранця за пропозицію сніданку та дружби від жителів історичного центра Києва.

Фото Тімура Ібраімова

КИЕВ, 22 декабря. /Андрей Шульга – УКРИНФОРМ/. Столичные экологи при помощи судебного решения Верховного Суда Украины и Шевченковского районного суда Киева остановили спорное строительство в исторической части Киева по ул. О.Гончара, 1-3 и 5-7. Об этом сегодня во время пресс-конференции в УКРИНФОРМе рассказал представитель Национального экологического центра Украины Олег Андрос.

«Это решение своего рода первая ласточка в принятии подобных решений судов не в пользу застройщика, а киевлян», подобные решения судов в Киеве можно пересчитать на пальцах, отметил О.Андрос.

В частности, по его информации, решение о строительстве на месте сквера по этому адресу зданий посольства Словакии в Украине было принято еще в 2002 году. Однако жители прилегающих домов, считая решение о выделении данного земельного участка под строительство, принятым с грубым нарушением действующего законодательства, норм Конституции Украины, обратились в Шевченковский районный суд с иском о его отмене. По словам О.Андроса, в 2006 году киевлянами было собрано больше тысячи подписей за предоставление этому участку официального статуса сквера.

О.Андрос отметил, что теперь Национальный экологический центр Украины и Союз свободных журналистов «Природа превыше всего» обратятся в Киевсовет с требованием отменить незаконное решение о выделении этого земельного участка на ближайшей сессии Киесовета и предоставить этой территории официальный статус сквера.

ukrinform.ua

После двухлетнего затишья за зеленым забором, которым огражден небольшой участок земли (бывший скверик) на пересечении ул. Богдана Хмельницкого и Пушкинской, что напротив Театра русской драмы над ст. метро «Театральная» возобновилось строительствоВ сентябре этого года с поверхности участка сняли слой грунта и открыли железобетонный купол вестибюля метро. На висящем на заборе щите было указано, что проводятся работы по ремонту подземки. Однако в октябре здесь появились установки для забивания свай, а строители попросили разрешения закрыть предохраняющей сеткой торцевую стену старого двухэтажного дома. Судя по всему ООО «Альянс-Центр» (владелец участка) приступило к возведению торгово-офисного центра по проекту архитектора Андрея Пашенько.

Летом 2006 г. благодаря усилиям киевлян это строительство удалось остановить. Тогда в Киевраде его откровенно лоббировал депутат от «Нашей Украины» Владимир Присяжнюк. Против выступили общественные организации «Форум спасения Киева», «Комитет защиты архитектуры Киева», коллектив театра им. Леси Украинки, депутат Киеврады Виталий Комов, жители прилегающих к планируемой стройке домов. Состоялись акции протеста как рядом с участком, так и перед зданием КГГА. Киеврада отменила свое решение о выделении участка под застройку. Тогда мэр Леонид Черновецкий только пришел к власти и со свойственной ему открытостью призывал киевлян пикетировать «неудачные» объекты строительства, тем самым, оказывая ему поддержку в противостоянии сильным мира сего.

Неудачные объекты на самом деле являются варварскими, уродующими и разрушающими исторический центр столицы. Сам же мэр собирался подавать в суд, правда, неизвестно, на кого: чиновников, которые дали добро на строительство этих объектов вопреки существующим нормам и правилам охраны памятников архитектуры, или заказчиков, самовольно эти правила нарушивших. Хотя строительство было отменено, забор не убрали.

Начался длительный судебный процесс, который выиграл инвестор. Суд, не вдаваясь в такие тонкости, как соблюдение охранных зон памятников, исторической среды, интересов киевлян и даже игнорируя то, что работы собираются проводить над вестибюлем станции метро, признал, что все разрешительные документы оформлены правильно, поэтому строительство является законным.

20 декабря 2007 г. депутаты Киеврады продали вышеупомянутый участок ООО «Альянс-Центр» (решение № 1464/4297). И в этом нет ничего удивительного. Чиновничий и депутатский корпус киевской власти после выборов мэра в 2006 г. по сути не изменился, суды те же. В августе 2008-го советник министра регионального развития и строительства Александра Кужель заявила в УНИАН, что минимальная взятка за выделение земли, получение разрешительных документов и лицензирование составляет 30% стоимости строительства. В некоторых городах Украины число разрешительных документов достигает 600. Г-жа Кужель считает, что процесс принятия решений должен быть четким, обозначен по срокам, требованиям и стоимости, с соблюдением нормативов и участием граждан в обсуждениях проектов. Трудно возразить. Но до этого еще очень далеко.

Сегодня есть реальная угроза застройки данного участка. Инвестор вряд ли приобретал землю в историческом районе Киева, чтобы благоустроить существовавший ранее скверик.

Возникает серьезный вопрос: каким образом проектировщики торгово-офисного центра и строители собираются обеспечить безопасность пассажиров метро и сохранить в целостности фундаменты расположенных рядом зданий? 7-этажный жилой дом – памятник архитектуры – находится в 6–7 м от будущей стройки, 2-этажное старое здание («Институт красоты») – в 2 м, а через дорогу – известный в Киеве театр. В настоящее время практически во всех домах, по соседству с которыми возводятся новостройки (по современной технологии!), трещат стены. В 2006 г. в результате обследования ст. метро «Театральная» было установлено, что котлован под новое здание расположен над куполом кассового зала и соединением эскалаторного туннеля с этим куполом, вырыт без соответствующего крепления и оборудования и создает угрозу для нормальной работы подземки и безопасной перевозки пассажиров. Эти выводы были подтверждены актом обследования станции группой специалистов, которую создали приказом начальника КП «Киевский метрополитен».

Все это не может не беспокоить киевлян. Общественные организации и жители соседнего дома продолжают судиться с киевскими властями. Но пока суд да дело, фатальное для окружающих зданий, пассажиров метрополитена, сооружение может быть построено.

Валерий СОПИЛКА – архитектор, главный специалист Главного управления охраны культурного наследия КГГА:

– Улица Б. Хмельницкого – одна из главных в Киеве. Она застроена выразительными зданиями. Строго выдерживалась масштабность застройки. Два года назад на небольшом свободном участке напротив Театра русской драмы неожиданно началось строительство. В свое время на этом месте стоял старинный малоэтажный домик. Он представлял определенную ценность, но при его сносе открылся боковой фасад театра, и это имело положительный эффект. В ансамбле улицы появилась важная визуальная связь между Театром русской драмы и Оперным, что подняло значимость Русского драматического театра.

Основная функция ул. Б. Хмельницкого – культурная и просветительская. При спуске к Крещатику именно в этом месте был обеспечен необходимый сектор обзора, и театр им. Леси Украинки раскрывался наиболее эффектно. Грубая ошибка была в том, что кому-то захотелось возвести здесь офисно-торговый центр. Если объект будет построен, Киев потеряет важнейшие точки восприятия театра и выразительную перспективу улицы. Недавно в Киевском научно-методическом центре Управления охраны культурного наследия КГГА была разработана зона охраны Театра русской драмы. Работа выполнена по заказу дирекции последнего. Анализ композиции застройки показал, что возводить торгово-офисное здание на этом участке категорически нельзя. Киевляне не напрасно протестуют против этого. Человеку свойственно воспринимать город духовно, эстетически, в его художественном выражении. Если людей заставляют видеть городское пространство в его испорченном виде, то это ничего, кроме активного гражданского протеста, не вызывает.

Участившиеся в последнее время протесты горожан свидетельствуют о том, что застройка Киева ведется непрофессионально. В ходе коммерческого строительства происходит невосполнимое разрушение культурных ценностей, коммерсанты получают прибыль за счет превышения этажности и нарушения выразительных панорам и силуэтов, а люди теряют свой город.

Николай ЖАРИКОВ – народный архитектор Украины, член градостроительного совета.

– В свое время на углу ул. Пушкинской и Ленина (теперь Б. Хмельницкого) был построен 7-этажный жилой дом. Здание имеет красивый фасад и занесено в свод памятников архитектуры советского периода. Тогда архитекторы и градостроители считали, что в этом месте не следует застраивать небольшую площадку перед ним – улица очень перегружена пешеходами и транспортом. Здесь собирались сделать скверик с фонтанами и уютными скамейками для отдыха. Скверик построить не успели, а пустующая площадка привлекла внимание какого-то влиятельного инвестора. Я не помню, чтобы проект А. Пашенько рассматривался на градсовете. Сооружать здесь огромный, привлекающий к себе людей и транспорт объект, – кощунство.

Георгий КУРОВСКИЙ, бывший главный художник Киева.

– Строить такое здание в этом месте категорически нельзя. Это диссонанс, китч! Здание не масштабно и не соответствует окружающей застройке, оно почти полностью закрывает фасад жилого дома, окна квартир попадают в темную зону без света и воздуха. Но кроме всего прочего, рядом находится театр, перед которым нет площади. Строительство торгово-офисного центра практически лишит его необходимого камерного пространства. Люди идут в театр с определенным настроением, а тут рядом кипит торговля. Это решение противоречит всем градостроительным нормам.

Украиной подписано много международных хартий, касающихся экологии. То, что у населения отнимают публичное городское пространство, является нарушением социальной экологии города. Киевляне имеют право требовать, чтобы считались с их потребностями и мнением независимо от того, кто и когда согласовал строительство этого объекта.

Валерий ТОВБИЧ – кандидат архитектуры, преподаватель Киевского национального университета строительства и архитектуры.

– Должен быть найден наконец цивилизованный способ решения вопросов застройки Киева. Нельзя допускать, чтобы один чиновник, какого бы он ни был ранга, своей властью решал, что строить или нет в центре столицы.

Необходимо создать общественный архитектурно-художественный совет, в состав которого войдут специалисты и представители общественности, и нужно, чтобы с решениями считались. Совет должен быть выборным, а не назначаемым. Его нужно привлекать, когда рассматриваются и утверждаются ограничения по строительству в историческом центре или архитектор предлагает решения, выходящие за рамки утвержденных правил застройки.

Многие понимают, что это нужно сделать в ближайшее время, но существует мощное противостояние, поэтому выполнение работы затягивается.

Источник: http://kiyany.obozrevatel.com/news/2008/11/13/49831.htm

Генеральная прокуратура по результатам проверок строительного рынка возбудила 140 уголовных дел. Об этом сегодня в Киеве сообщила заместитель генерального прокурора Татьяна Корнякова.

По ее словам, несогласованность между ведомствами контрольных функций по использованию средств инвесторов приводит к значительному количеству нарушений при инвестировании и финансировании жилищного строительства, сообщает Ugmk.info.

В частности, на сегодняшний день в Украине продолжается практика незаконной выдачи лицензий. Кроме этого, по словам Т.Корняковой, государственная строительная инспекция не всегда применяет штрафные санкции к руководителям предприятий, которые не придерживаются закона при инвестировании и финансировании жилищного строительства. Проблемным на сегодня остается вопрос начисления штрафов за нарушения при проведении жилищного строительства.

«Сумы штрафов определяются на основании документов, предоставленных самими нарушителями, в которых, как правило, уменьшаются объемы реально выполненных работ, в следствие чего бюджет теряет значительные поступления», – отметила Т.Корнякова.

Как засвидетельствовали результаты проверки на рынке ценных бумаг, в регионах Украины действуют компании по управлению активами инвестиционных фондов, которые по месту регистрации не находятся, но, не смотря на это, соответствующие органы их не лишают лицензии.

Кроме этого, органами государственной исполнительной власти и местного самоуправления допускаются многочисленные нарушения при предоставлении разрешений на проведение жилищного строительства. По словам Т.Корянковой, в г.Киеве и Ровенской области обнаружены даже многочисленные случаи привлечения средств граждан под фиктивное строительство.

zavtra.com.ua

20 грудня о 14.00 за адресою вул. Лук’янівська, 77 відбудеться акція проти будівництва висотного житлового будинку на місці дитячого майданчика. Акція пройде у формі яскравого театралізованого дійства на честь Дня Святого Миколая та проходить під гаслом «Подаруйте дітям казку». На подію запрошені представники адміністрації та забудовника – фірми «Доріс», деякі з яких уже підтвердили свою участь у події.

Головна мета акції – вкотре привернути увагу до проблеми знищення дитячих майданчиків через забудову. Фінансова криза призупинила безпосередні будівельні роботи, проте очевидно, що забудовники не готові втрачати землю, тому продовжують вести війни на юридичних фронтах. Так, у серпні з’явилось рішення районного суду про заборону Київміськраді приймати будь-які рішення щодо цього майданчика (!!!). Пізніше забудовник до суду у Харківській області (тому що там була зареєстрована одна з фірм, котра планувала вести будівельні роботи на майданчику на Лук’янівській, 77). Суд не прийняв справу до розгляду, проте немає жодних гарантій, що забудовник не придумає іншу схему захоплення майданчика через суд.

Водночас, міська та районна влада продовжує роздавати обіцянки щодо зупинення будівництва на даному майданчику, залишаючи при цьому людей сам на сам з забудовником в судах. Саме тому місцеві мешканці звернулись до районної та міської адміністрації з проханням надати забудовникові альтернативний майданчик для будівництва. Районна влада звернулась з таким самим проханням до міської влади. Проте наразі далі процес не рухається.

Для того, щоб вкотре нагадати владі про необхідність виконання даних виборцям обіцянок, місцеві мешканці проводять акцію, на яку також запрошені представники інших ініціативних груп, що борються проти знищення будівельних майданчиків по всьому Києву.

Ділянка, на якій планується будівництво, входить до прибудинкової території ЖБК, на ній знаходиться дитячий майданчик. Мешканцям, котрі неодноразово зверталися до різних інстанцій з вимогами зупинити будівництво, в «Інституті Генплану» підтвердили, що ця територія відведена під рекреаційну зону і на ній не може вестися житлове будівництво. Детальний план території Шевченківського району підтверджує законність розташування там дитячого майданчика. Під час попередніх акцій протесту від агресивних дій охоронців будівельного майданчику постраждали мешканці прилеглих будинків та активісти громадянської ініціативи «Збережи старий Київ».

Контактні номери телефону: Світлана Юхимівна Толстушко – 8-066-179-75-33, Інна Совсун – 8-093-354-07-44